Poyrazköy’de yapılan kazılarda ele geçirilen mühimmatla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında açılan davanın ilk duruşmasında iddianamede bulunan "Kafes Eylem Planı"nda azınlıkları hedef alan eylemlere ilişkin Agos Gazetesi avukatlarının müdahil olma talebi reddedildi. Mahkeme ayrıca sanık avukatlarının mahkemenin görevsizlik kararı vermesi yönündeki talebini de kabul etmedi.
"Ergenekon" soruşturması kapsamında Poyrazköy’de yapılan kazılarda ele geçirilen mühimmata ilişkin haklarında dava açılan 5’i tutuklu 17 kişinin yargılanmasına devam ediliyor. Mahkemede görüntülü kayıt alınıyor. Duruşmanın ilk bölümüne Agos Gazetesi avukatları Fethiye Çetin, Ergin Cinmen, Emine Enci ve Demet Aral, davaya müdahillik talibinde bulundu. Söz alan Fethiye Çetin, tutuklu sanıklardan Levent Bektaş’ın evinde bulunan dokümanlara dikkat çekti. Çetin, Agos Gazetesi ve abonelerinin hedef gösterildiğini ve eylem hazırlığında bulunulduğunu ayrıca iddianamede yer alan ‘Kafes Eylem Planı’nda Hrant Dink, Rahip Santoro ve Malatya Zirve katliamından operasyon olarak bahsedildiğini hatırlattı. Yine bu planda Ermeni Cemaatine ait kiliselere yönelik Kasımpaşa Postanesi’nde tehdit mektupları gönderileceğinin belirtildiğini dile getiren Çetin, "Gerçektende söz konusu yılda Kasımpaşa Postanesi’nde tehdit mektupları gönderilmiştir. Agos Gazetesi’ne doğrudan zarar verecek eylemlerdir bunlar. Davaya müdahil olmak istiyoruz" dedi.
Sanık avukatları mahkemenin görevsizlik kararı vermesini talep etti
Çetin’in ardından söz alan sanık Levent Bekşat’ın avukatı Celal Ülgen,"Savunma olanaklarımız çok kısıtlı T.C bazen büyük salon yapıyor onu cezaevi komplekslerinin içine koyuyor. Bazen de büyük adliyeler yaparak küçük mahkeme salonları yerleştiriyor. Salon yetersizdir, değiştirilmesini istiyoruz" diye konuştu. Sanık avukatlarından Şeref Dede ise müdahillik talebinden önce mahkemenin görev kararını değerlendirmesi gerektiğini söyledi. Dede, asker kişilerin sivil mahkemelerde yargılanmasına dönük düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilerek yürütmesinin durdurulduğunu hatırlatarak, mahkemenin görevsiz olduğun ve hiçbir işlem yapmadan dosyayı askeri mahkemeye göndermesi talebinde bulundu.
Mahkeme talepleri reddetti
Avukatların taleplerine ilişkin görüş bildiren savcı Agos Gazetesi’nin müdahillik talebine ilişkin olarak davanın tehdit davası olmadığını sanıkların doğrudan bu durumla ilişkilendirilmediğini savunarak, avukatların müdahil olma talebinin reddini istedi. Savcı görevsizlik talebine yönelikte mahkemenin iddianameyi kabul ederek buna ilişkin bir karar verdiğini
ve yeniden bir kara vermesinin söz konusu olmadığını savundu. Duruşma avukatların taleplerini değerlendirmek üzere mahkemeye 10 dakika ara verdi. Aranın ardından talepleri değerlendiren mahkeme heyeti, Agos Gazetesi avukatlarının müdahil olma taleplerini ‘Kafes Eylem Planı’ ile ilgili ayrı bir dava olduğu ve doğrudan mağdur olmadığı gerekçesiyle reddetti. Mahkeme görevsizlik talebini de kabul etmedi. Duruşma devam ediyor.
Agos Gazetesi’nin müdahillik talebinin reddedilmesinin ardından mahkemeden ayrılan Avukat Fethiye Çetin, gazetecilerin sorularını yanıtladı. Çetin, mahkemenin ret gerekçesini anlatarak, Haziran ayında başlayacak olan ‘Kafes Eylem Planı’ davasında müdahil olma talebinde bulunacaklarını söyledi.
(DİHA)
